« Je suis partout»  est un des plus ignobles exemples de ce qu’a pu produire Vichy. Qui pourtant a quelques records à son triste palmarès. Et les opposants garennois à Kléber Haedens accusent celui-ci d’avoir écrit  dans ce « Je suis partout»  qui fut ouvertement pro nazi.

Cette accusation, gravissime, est-elle vraie ?

Non, c’est un très très très gros mensonge. Un mensonge énorme et surtout pervers.

KH a écrit dans le « Je suis partout» , mais AVANT la guerre. Le journal d’avant la défaite, avant Pétain, avant la collaboration, avant le virage kollabo de ce journal.

Car Je suis partout a été publié entre 1930 et 1940 avant de disparaître avec la défaite, pour reparaître à la solde de Vichy en 1941, pour devenir ouvertement pro nazi.

C’est là où l’accusation portée contre Haedens est perverse : car, si KH a bien écrit dans le journal, c’est pendant ces 10 ans, entre 1930 et 1940. A une époque où le journal ne collaborait pas, par définition ! Et il y a écrit 3 fois …

Qu’a-t-il écrit ? Deux articles littéraires en 1938 (un article sur la théorie du roman au XXème en février-mars, et un autre sur la violence en littérature en juin) et une nouvelle : ‘» Pas de chance» , en mars 1940. C’est-à-dire pendant la drôle de guerre.

Donc Haedens a-t-il écrit dans ce « Je suis partout»  ouvertement pro nazi ?

Non. 

Est-il envisageable que ceux qui ont écrit le contraire reconnaissent maintenant leur erreur ? Car c’est évidemment une erreur, et non un mensonge délibéré … Je pense en particulier à deux anonymes actifs accusateurs sur le net : je pense qu’un des deux, si je crois comprendre leurs vraies motivations, fera amende honorable. L’autre non. Ils devraient se reconnaître.

Je pense surtout à tous ceux qui, de bonne foi, se sont fait abuser par des excités qui voulaient faire un coup politicien …  Ils ne seront peut être pas contents d’avoir été abusés ! Et ils auront bigrement raison !

En réalité, il n’y a pas de sujet Haedens-politique. Il n’y a qu’un sujet Haedens-littérature.

Certains ont voulu faire croire le contraire pour de minables raisons politiciennes.

Et pour ceux qui doutent encore : pas une seule personnalité du monde des lettres ou du monde de la politique n’a soutenu le Modem dans cette querelle … Même pas Bayrou ! On comprend pourquoi tellement l’accusation était folle !

Philippe Juvin, le 25 novembre 2008.

********************

Si Kleber Haedens n'a pas écrit dans le "Je suis partout"  pro-nazi (après 1941), Kleber Haedens a bien écrit dans "Je suis partout", le 25 mars et le 1er juillet 1938 puis le 22 mars 1940 quand "Je suis partout" était déjà (il l'a toujours été) outrageusement antisémite.

Philippe Juvin se demandait  encore le 26 avril dernier comment une horreur comme la Shoah avait bien pu se produire.... pourquoi personne n'avait aidé ou caché la famille Navon, une famille garennoise déportée vers le camp d'extermination de Auschwitz en 1943.

C'est pourtant simple Monsieur Juvin, c'est à force d'avoir laissé se banaliser les publications antisémites et d'avoir peut-être considéré comme "des écrivains de talent" les rédacteurs de ces journaux que personne n'est venue en aide à la famille Navon. Y avez-vous pensé une seule seconde en proposant Haedens ?

69 ans après, il serait bien que l'on s'en souvienne ou du moins que l'on ne cherche pas à honorer un écrivain ayant participé à ces journaux en donnant son nom à un collège.

L'auteur de ce post odieusement censuré par Philippe Juvin nous demande de dire qu'il revendique toujours haut et fort ce qu'il avait écrit le 9 avril.

Dans le même ordre d'idée, Domique Baudis (député Européen) et Irène Frain (romancière et journaliste) que Philippe Juvin désigne encore comme les dirigeants de l'association des amis de Kleber Haedens, ont tous les deux confirmé à des membres du collectif et par écrit qu'ils n'avaient rien à voir avec Kleber Haedens et que leurs noms avaient été utilisés à tort.

Manifestement, Monsieur Juvin n'est pas à un petit mensonge près pour faire passer son Haedens pour un brave homme ... ce qui est embêtant c'est qu'il y ait encore à La Garenne-Colombes des "Maurice" pour le croire (ou faire semblant de le croire) malgré l'évidence des manipulations dont ils ont été les jouets.

Envoyé par un membre du collectif, lui aussi censuré. Merci Louis.